Accueil/Méthode de vérification
Ce site publie des montants de prise en charge. Sa seule valeur tient à une chose : ces montants sont justes et datés. Voilà la méthode, et ce qu’elle me fait refuser de publier.
Il est rémunéré à la commission par 2 des organismes qu’il présente. Dernière mise à jour : 8 septembre 2026.
Mes sources, et rien d’autre
Une seule règle, sans exception : un montant vient de sa source officielle, ou il n’est pas publié. Voilà ce que ça donne en pratique.
Les critères publiés par l’AGEFICE, le FIF PL ou le FAFCEA eux-mêmes. Ni article de synthèse, ni comparateur concurrent, ni page de blog d’organisme de formation.
Le FIF PL publie une grille par profession : j’en ai dépouillé 6. Le FAFCEA publie 3 jeux de critères sectoriels distincts. Un seul chiffre moyen ne rendrait compte d’aucun des deux.
Un chiffre sans millésime ni date de vérification n’est pas publiable sur ce site. C’est la seule façon pour vous de savoir si vous pouvez monter un dossier dessus.
Le FAFCEA a fait évoluer ses conditions le 1er septembre 2026. Des comparateurs affichaient encore l’ancien plafond des semaines plus tard. Je corrige la page et je change la date.
Chaque plafond publié porte 4 informations. Aucune n’est décorative : ce sont elles qui vous disent si le chiffre tient.
FIF PL
900 €
par an et par professionnel libéral, 450 € si la formation est classée en e-learning
Vérifié le 08/09/2026
6 grilles par profession, millésime 2026
Il y a des chiffres que je pourrais écrire et que je n’écris pas.
Une correction, pour l’exemple
J’ai publié « le FAFCEA rembourse 25 à 35 € de l’heure » avant de dépouiller les 3 PDF sectoriels. Le taux réel va de 15 € en autonomie à 60 € de l’heure en formation technique dans l’alimentation, et le plafond réduit de 600 € s’applique par entreprise, pas par stagiaire. La fourchette était fausse parce qu’elle venait d’un résumé. C’est exactement ce que la règle est censée empêcher.
J’applique 4 critères, dans cet ordre.
Le cas s’est présenté le 9 septembre 2026. LiveMentor n’affiche plus le prix de sa formation IA sur sa page, seulement les modalités de paiement. Le montant de 1 650 € publié ici correspond au relevé du 8 septembre et reste cohérent avec l’échelonnement annoncé, 12 fois 137,50 €. Une seconde formule, plus intensive, existe à un tarif supérieur : je ne la publie pas tant que je n’ai pas son montant exact à la source.
Il n’y a pas de classement entre les organismes présentés. Ils ne s’adressent pas aux mêmes personnes : l’un vend de l’intra à des entreprises qui forment des salariés, l’autre un parcours individuel à des indépendants. Les comparer les uns aux autres n’aurait aucun sens, et les classer encore moins.
Ce site perçoit une commission quand une inscription est passée par un de ses liens. Les 2 organismes concernés sont signalés partout où ils apparaissent par la mention « lien rémunéré » ou « partenaire rémunéré ».
Il y a 3 choses que cette rémunération ne fait pas :
Les organismes cités sans mention de rémunération ne versent rien et ne le savent probablement pas. Ils figurent ici parce que leurs prix sont publics et qu’ils occupent les premières positions sur le sujet.
Écrivez-moi. Un montant faux sur ce site est un problème plus grave qu’ailleurs, parce que quelqu’un peut monter un dossier dessus. Je corrige, je date la correction et je signale ce qui a changé.